Ustavno sodišče RS je odločilo o zahtevi za oceno ustavnosti Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (v nadaljevanju ZPOmK-1), ki jo je 23.2. 2012 vložilo Vrhovno sodišča RS. Ustavno sodišče je z odločbo U-I-40/12-31 ugotovilo, da je prvi stavek 28. člena ZPOmK-1, po katerem sklep o preiskavi v podjetju, proti kateremu se vodi postopek, izda Agencija, v neskladju z Ustavo, saj ta v 36. členu, tudi kadar gre za preiskave pri podjetjih, terja predhodno sodno kontrolo, vendar je v tretji točki izreka odločbe poudarilo, da se do odprave ugotovljene protiustavnosti (Državni zbor Republike Slovenije mora neskladnost odpraviti v roku enega leta po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije) prvi stavek 28. člena ZPOmK-1 uporablja še naprej. To pomeni, da je v tem členu Agencija imela in ima še vedno (vse do odprave ugotovljene protiustavnosti) zakonito podlago za opravljanje ustreznih preiskav, kar bo moralo pri presoji ustavnosti in zakonitosti njenega dela upoštevati tudi pristojno sodišče. Ustavno sodišče je s tem priznalo pomen varstva konkurence kot pomembne ustavno varovane dobrine, ki ima svoj temelj v ustavnih določbah, zlasti v tistih, ki prepovedujejo opravljanje gospodarske dejavnosti v nasprotju z javno koristjo (drugi stavek drugega odstavka 74. člena Ustave), prepovedujejo dejanja nelojalne konkurence in dejanja, ki v nasprotju z zakonom omejujejo konkurenco (tretji odstavek 74. člena Ustave), ter zahtevajo zagotavljanje učinkovitosti 101. in 102. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije, saj bi začasna neučinkovitost preiskovalnih pooblastil Agencije in odprava njenih dosedanjih ugotovitev povzročili hujšo neustavnost kot njene zakonite preiskave pri podjetjih brez sodne odredbe. Agencija bo torej še naprej nadzorovala trg in po potrebi ukrepala v skladu zakonskimi pooblastili, ki so po razlagi Ustavnega sodišča veljavna do spremembe zakona.